home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / programmer / 316 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: comma.rhein.de!serpens!not-for-mail
  2. From: mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.programmer
  4. Subject: Re: >>>>>>> The Future: Amiga goes PC (...aeh: "PowerMsPenti...?) <<<<<<<<
  5. Date: 6 Jan 1996 16:34:33 +0100
  6. Organization: dis-
  7. Distribution: inet
  8. Message-ID: <4cm4q9$214@serpens.rhein.de>
  9. References: <judas.0gku@tomtec.abg.sub.org> <4aec3t$q2c@serpens.rhein.de> <jdjivizalvw.fsf@keinuhevonen.cs.hut.fi> <judas.0h5d@tomtec.abg.sub.org>
  10. NNTP-Posting-Host: serpens.rhein.de
  11.  
  12. judas@tomtec.abg.sub.org (Th.Huber) writes:
  13.  
  14. >>If you knew what you were talking about, you'd know that what patch020
  15. >>replaces is not code generated for 020.
  16.  
  17. >That`s just waht I`m talking about. I`m not claiming, that it`s impossible
  18. >to write C-compilers that produce similar outputs to asm programmers.
  19. >But existing C-compilers (reality !) don`t use every chance to optimize.
  20.  
  21. You still don't get it. The code you patch is _not_ generated for 68020.
  22. It was generated for _68000_. Claiming that a compiler doesn't generate
  23. 68020 code because it was told to generate 68000 code is ridiculous.
  24.  
  25.  
  26. -- 
  27.                                 Michael van Elst
  28.  
  29. Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
  30.                                 "A potential Snark may lurk in every tree."
  31.